Не так давно в КП была опубликована статья скандальной когда-то в прошлом журналистки Дарьи Асламовой о Монголии. Статья называется: «Почему русские в Монголии превратились в «проклятых оккупантов?», часть 2. Статья написана так, что сразу вызывает бурные эмоции, желание возразить и опровергнуть. Во многом этому способствует стиль статьи, те слова и эпитеты, которые подбирает автор. Впрочем, чего можно ожидать от желтой прессы? Но у статьи есть и несомненный плюс — это во многом трезвый и критический взгляд стороннего человека на современную Монголию. Давайте пройдемся от начала до конца и посмотрим.
1. Явное отсутствие архитектурного плана при строительстве современных зданий в УБ, несоблюдение правил дорожного движения и ужасные пробки — все это есть.
2. «Новые монголы», которые «толкаются» и «плюются» — не соглашусь. Конечно, встречаются невоспитанные люди, но такие есть везде. И потом толкаются монголы не потому что невоспитанные, просто это такая особенность поведения, это не повод для обиды. Я привык-)
3. «Дары Родины» — использование доходов с добычи ресурсов в предвыборной борьбе, недальновидность в отношениях с китайцами, коррупция, опасность чингис-бондов — разве этого нет? Тем более, об этом говорят сами монголы в интервью журналистке.
4. «Ресурсный национализм» — эйфория и надежда на быстрое обогащение за счет ресурсов — действительно опасны, и хорошо, что Асламова цитирует экономиста Жаргалсайхана, который выражает свои опасения.
5. «Как нас кинули». Тут Асламова цитирует некоего русского бизнесмена в Монголии, который простыми словами, не стесняясь в выражениях, рассказывает о, скажем мягко, проблемах российско-монгольских отношений на современном этапе. Действительно, монгольские власти много обещали России, подписывали договора, а потом их не соблюдали. Безусловно, монгольские власти сами вправе решать, кому и какие права давать в своей стране, с кем заключать договора, а с кем нет. И «кидали» не только россиян, но и других. Вопрос в том, почему это происходит? Проблема в том, что за такими серьезными внешнеполитическими решениями стоят, порой, какие-то сиюминутные интересы, стремление сэкономить, нажиться, следование политической конъюнктуре и т.д. А кто потом будет расхлебывать? Простые монголы, конечно. Россия всегда была дружественно настроена и поддерживала Монголию, и в отличие от других государств не стремилась отнять монгольскую независимость. Поэтому такая политика по отношению к России, на мой взгляд, является не слишком дальновидной. Конечно, политика России тоже далека от совершенства, излишняя бюрократизация, комплекс «старшего брата», непонимание того, что Монголия изменилась, излишняя самоуверенность российской стороны также не способствуют развитию отношений.
6. «Информационная война». Я бы не сказал, что в монгольской прессе идет какая-то война против России. На мой взгляд, тут дело в довольно низком уровне некоторых монгольских СМИ в целом, поэтому каждый пишет, как может, не проверяя информацию, основываясь на фильмах, слухах и т.п. По крайней мере, пример, который приводит Асламова, свидетельствует об отсутствии элементарной проверки данных. Вот и все.
В целом, статью не стоит рассматривать в качестве объективного выражения мнения целого народа, но и нельзя сказать, что того, что в ней описано, не существует. Иногда бывает полезно взглянуть на ситуацию критически, чтобы знать, как сделать лучше.
Сизова А.А. Консульская служба России в Монголии (1861–1917). ⎯ М.: Наука ⎯ Восточная литература, 2015. ⎯ 295 с.
Степь: шаг за шагом 